2010년 유로존 위기는 경제 통합과 단일 통화 시스템의 한계를 적나라하게 드러낸 사건이었습니다. 유로화를 사용하는 유럽연합(EU) 국가들 간의 경제적 격차와 구조적 문제가 위기의 주된 원인으로 작용했으며, 이는 경제학이 정치적·사회적 현실과 얼마나 밀접하게 연결되어야 하는지를 보여주는 중요한 사례였습니다.유로존 위기의 배경1. 유로화의 탄생• 1999년, 유럽은 단일 통화인 유로화를 도입하며 경제적 통합의 상징을 세웠습니다.• 회원국들은 유로화를 통해 무역 장벽을 줄이고, 환율 변동성을 제거하여 경제 효율성을 높이고자 했습니다.• 그러나 단일 통화 도입은 국가 간 재정 정책 조율이 부족한 상태에서 이루어졌습니다.2. 경제적 격차• 유로존에는 경제적으로 강력한 독일과 프랑스를 포함해, 그리스, 포르투갈,..

2008년 글로벌 금융위기는 현대 경제학의 한계를 여실히 드러낸 사건이었습니다. 시장의 자율성과 효율성을 신뢰했던 많은 경제학자들과 정책 입안자들은 금융 시스템의 붕괴를 미리 예측하지 못했고, 위기가 발생한 후에도 적절히 대응하지 못했습니다. 이 위기는 경제학이 금융 시장의 복잡성과 인간의 비이성적 행동을 충분히 이해하지 못했음을 보여주는 대표적인 사례였습니다.위기의 시작: 서브프라임 모기지1. 서브프라임 모기지의 등장• 서브프라임 모기지는 신용등급이 낮은 고객들에게 고위험의 주택담보대출을 제공하는 상품이었습니다.• 미국의 부동산 시장이 호황을 누리면서 이러한 대출이 급증했고, 이는 주택 가격 상승을 더욱 부추겼습니다.2. 금융 파생상품과 위험의 확산• 은행과 투자기관은 서브프라임 대출을 묶어 MBS(주..

1997년 아시아 금융위기는 세계화와 자본 시장 개방이 가져올 긍정적인 효과만을 지나치게 강조했던 당시 경제학의 한계를 드러낸 사건입니다. 태국에서 시작된 통화 위기가 동아시아 전역으로 확산되면서, 경제학자들과 정책 입안자들은 기존 이론과 정책이 얼마나 현실과 동떨어질 수 있는지를 깨닫게 되었습니다. 아시아 금융위기는 경제학적 오류와 현실의 복잡성이 교차한 사례로, 그 결과는 경제와 사회 전반에 걸쳐 심각한 충격을 남겼습니다.위기의 시작: 태국 바트화의 붕괴1. 태국에서 시작된 연쇄 반응• 1997년 7월, 태국은 고정환율제를 유지하던 바트화를 방어하기 위해 외환보유액을 소진했지만, 결국 변동환율제로 전환하며 통화 가치가 급격히 하락했습니다.• 이는 외국인 투자자들의 대규모 자본 이탈로 이어졌고, 필리핀..

1970년대에 발생한 오일 쇼크와 그로 인한 스태그플레이션(Stagflation)은 경제학의 또 다른 실패 사례로 기록됩니다. 당시 주류 경제학은 인플레이션(물가 상승)과 실업률 증가가 동시에 발생할 수 없다는 가정을 기반으로 했습니다. 그러나 1970년대 오일 쇼크는 이 가정을 정면으로 뒤흔들며 경제학 이론의 한계를 여실히 드러냈습니다.스태그플레이션이란 무엇인가?스태그플레이션은 Stagnation(경기 침체)**과 Inflation(물가 상승)의 합성어로, 경기가 침체되면서도 물가가 지속적으로 상승하는 이례적인 경제 현상을 말합니다.기존 경제학의 대표 모델인 필립스 곡선(Phillips Curve)은 실업률과 인플레이션 사이에 역의 상관관계가 있다고 주장했습니다. 즉, 실업률이 낮으면 물가가 상승하고,..

경제학이 현실과 맞닿아 가장 극적으로 실패했던 순간 중 하나는 바로 1929년의 대공황입니다. 이는 단순한 경제적 사건이 아니라, 당시 경제학 이론의 한계와 오류를 적나라하게 드러낸 사례였습니다. 경제는 단순히 시장의 논리로만 설명되지 않으며, 복잡한 인간 심리와 사회적 요인이 결합되어 있다는 사실을 대공황은 분명히 보여주었습니다.대공황의 시작: 시장은 스스로 조정될 것이라는 믿음1929년 10월, 뉴욕 증권거래소에서 주가가 폭락하며 시작된 대공황은 단순한 주식 시장의 붕괴가 아니었습니다. 이는 미국은 물론 전 세계로 퍼져나가, 대규모 실업과 기업 도산, 금융 시스템의 붕괴를 초래했습니다. 하지만 당시 주류 경제학은 시장이 스스로 균형을 회복할 것이라는 고전학파의 신념에 기반을 두고 있었습니다.아담 스미..

24년 7월25일 이후로 포스팅을 하지 않았습니다. 개인적인 부준도 있었기에 25년을 맞아 다시 글을 써보려고합니다. 경제학은 세상을 이해하고 변화시키기 위한 가장 강력한 도구 중 하나입니다. 자원의 배분, 시장의 원리, 인간 행동의 경제적 동기를 설명하며, 우리는 이를 통해 더 나은 정책과 결정을 기대합니다. 하지만 경제학은 완벽하지 않습니다. 때로는 현실의 복잡성을 과소평가하고, 이상적인 가정을 바탕으로 만들어진 이론은 예상치 못한 결과를 초래하기도 합니다. 이러한 실패는 단순히 경제학 자체의 한계를 드러내는 것을 넘어, 우리가 세상을 보는 방식에 대해 깊이 있는 질문을 던지게 만듭니다.이번 시리즈에서는 경제학이 실패했던 사례들을 다뤄보고자 합니다. 아담 스미스의 고전 경제학부터 현대의 행동경제학까지..

알파벳의 하락으로 인해서 AI반도체가 벽에 부딪혔다는 견해가 있습니다. 그 결과 엔비디아, 메타, 아마존, 애플 대형기술주도 큰 폭으로 하락을 하였습니다. 필반 5.41% 하락 이거은 왠말이냐… 나의 ETF 에서 미국 반도체와 필반의 비중을 줄이긴 했지만, 오늘을 반등타이밍으로 보고 있었는데, 더 비중을 줄이고 준비를 해야겠다는 생각을 해봅니다. 테슬라 또한 큰 폭으로 하락했는데 구조조정에도 불구하고 주당 순이익이 전년대비 43% 감소해 예상을 하회했다는 것에 기인하고 있습니다. 로보택시 발표 10월 10일로 연기했다는 것, 고급전기차 시장이 포화라는 분석등 안좋은 소식이 들립니다. 근데 이제 ESS 기업아니었나? 국내 시장에 대한 지표볼 때 참조하는 EWY와 EMM의 경우도 큰 폭으로 1.5% 하락을 ..

[미국시장] 바이든의 사퇴, 트럼프 트레이딩에 변화가 일어나겠다. 이런 생각을 합니다. 반대에서 올라오는 카밀라 해리스 관련주에 대한 생각을 해봐야하는 시점입니다. 지금 가장 중요하게 생각하는 것은 반도체 부분인데, 물러나야할 때인가? 좀 더 버티면서 반등을 기다릴 것인가? 양진영 모두 First America 강한 미국을 이야기 하고 있기에 중국에 대한 정책적 기조는 변하지 않을 것이고 얼마나 더 강화가 될 것인가를 생각해볼 필요가 있는 시점이라고 생각됩니다. 조 바이든 대통령이 재선 도전을 포기하고 카말라 해리스 부통령을 지지하기로 결정. 이는 미 대선뿐 아니라 미국 역사에 큰 변화를 가져올 사건. 특히 8월 19~22일 있을 민주당 전당대회에서 대의원들은 바이든의 해리스 지지에도 불구하고 이를 따를..

어제의 미국시장은 기술적 매도 뿐만 아니라 S&P500을 구성하는 11개부분 중 1개를 제외한 모든 부문이 하락세를 보였고, 레셀 2000도 2% 가까이 하락을 하였습니다. 금리 10년물 금리는 반등했고, 소형주와 바이오주도 하락을 했네요 ~ 주된 부분 중 하나는 바이든 사퇴와 해리스 부통령의 지명가능성이 20% 에서 60%로 상승하고 트럼프의 당선 가능성도 62%하락전환 누가 대통령이 될지 불투명하다는 것을 이유로 하락을 주도 하였습니다. 선행지수 하락, 신규 실업수당 청구건수 증가가 러셀을 끌어 내렸네요 엔비디아는 그 와중 상승 ! 지금 이중천장형인데 어떻게 바라볼 것인가는 개인 판단을 해야할 것으로 보고 마이크론도 50일선 이탈이라 분위기는 좋지 않아 보입니다. 반발매수 심리로 엔비디아와 TSMC가..

어제 돈되는 주식 뉴스 읽기를 빼먹었군요. 돈되는 주식 뉴스 읽기를 하면서 무엇인가 변화를 주어야한다는 생각을 하는데 절실함이 부족한 것인가 잘 되지 않습니다. [미국 증시] 간밤에 반도체를 비롯한 기술주의 하락을 맞았습니다. ASML 예상을 상회한 실적에도 기대 매출이 예상보다 부진하자 12.74% 급락했습니다. 바이든 행정부가 ASML 기술이 중국으로 향하는 부분에 과감한 조치를 고려하고 있다는 소식이 결정적으로 하락 요인으로 작용하였습니다. ASML 매출이 49%가 중국에서 나오기 때문입니다. TSMC는 트럼프가 보조금을 받아 수익을 챙기고 있다는 트럼프의 발언에 7.89% 하락하였습니다. 나머지 엔비디다, AMD, 브로드컴, 마이크론 등 동일 이유로 하락을 하였습니다. 일라이릴리와 노보디스크는 스..